主页 > imtoken钱包官网 > 比特币为什么要收费
比特币为什么要收费
为什么比特币要用电来开采？
1. ASIC：一种定制的计算机，但它只能做有限类型的计算，其他什么都做不了！
2. 有时候你会看到有人说Proof of Stake从个人角度来说是一种浪费，但从社会角度来看却是一种节约，就像Dan Robinson说的：。
3. 观察 #1：PoW 与安全性紧密相关。 但目前还不清楚 PoS 能走多远！
4.如果权益证明“可以推出”，但最终的结果是所有权力都集中在少数超级富有的机构手中，他们可以永远控制系统，那么并没有解决问题加密货币正试图解决 . 那我们还不如继续沿用现在的央行体系和那些“受益于坎蒂隆效应的局内人”。 我们希望加密货币打破系统，而不是用新瓶装旧酒！
5. 权益证明在短期内会与其他项目竞争使用资金，但无法激励创造更多的资金，因此会逐渐增加资金成本。 更高的资本成本意味着更少的项目、更少的工厂和更少的研究！
6. 这三种活动中的每一种都存在浪费。 比特币网络中难免会出现孤块，挖出这个孤块的能量就白白浪费了。 部分硬件搭建完成，但运行效率不尽如人意。 一些运营费用是必要的，其他的只是换个地方喝茶。 费用与验证区块链的实际工作联系得越紧密，它换取区块链安全的效率就越高。 类似于机器在自由度越低时效率越高的事实：更多的组件意味着更多无用的工作。 经济体系也是如此。 结构越多，效率越低！
7、比如：出差与大客户建立良好的关系，可以抽象出来提高整个业务的效率，所以对采购安全也有帮助，但是它的作用是很间接的，采购的效果安全性可能不如同等的电费支出。 一种加密货币将其安全预算直接花在电力上的次数越多，它就越安全； 它花在商业运营商身上的钱越多，它就越不安全。 一家矿业公司的首席执行官可能对公司本身来说是必要的，但他们对网络的安全贡献不大！
8. 恰恰相反。 锁定资金对你个人来说不是浪费，因为 PoS 质押算法可以补偿你没有将资金投入火山，以牺牲其他 ETH 持有者为代价为你赚取收入。 锁定资金与给陌生人不是一回事，因为没有陌生人可以收到资金。 验证者不会“将他们的资本平均分配给所有人”，事实上，每个人都为他们的工作平均支付验证者的费用。 而且比特币挖矿消耗的电力，多亏了 Axiom #2，我们知道验证者得到的报酬恰好是这些资金的成本！
9.（文中超链接较多，外部性：质押vs.挖矿。
10. 另一方面，锁定资本是一种社会浪费，因为它不能再用于建厂、资助研究和做一切对社会有益的事情。 想想2008年的金融危机，没有工厂被毁，没有房屋倒塌，没有物质资产流失。 结果只是资本损失，但它仍然是非常非常沉重的社会成本。 资本是信息积累的一种特殊形式，它浓缩了有关资源优化配置的信息。 丢失信息与丢失有形的东西不同，但损失一样大，甚至更糟！
为什么比特币消耗能源
1. 正如我们之前所说，我们仍然不知道是否可以实现完全去中心化的权益证明系统。 将自己宣传为 PoS 系统的现有加密货币基本上依赖于一些中心化协调器或“检查点”。 自 2015 年以太坊启动以来，他们一直在努力转换为完全去中心化的 PoS 系统，直到现在，他们只推出了仅支持验证者质押的 Phase0。 把钱锁进去，走不出来，就花不出去！
2、Locked capital也是真实支出的真实支出。
3.如果我们现实地看待人性，在全球范围内减少消费的唯一途径是提高技术或减少人口。 任何提倡直截了当的“降耗”的哲学要么很幼稚，要么很可怕！
4. 你更喜欢 PoW 的外部性还是 PoS 的外部性，可能取决于你认为解决环境危机是通过投资技术发展更好，还是通过节省当前消费更好。 为了拯救地球，我们应该生产更便宜的可再生能源，还是应该让一切都变得更贵？
5. 加密货币圈内外，越来越多的人寄希望于工作量证明的耗能特性。 这个愿望最终会落空，因为 Paul Sztorc 在 2015 年的文章《nothingischeaperthanproofofwork》中讨论了这个问题。PoS 只是混淆了成本，但不可能消除成本。 在这里，我想谈谈为什么 PoW 就像民主：这是最糟糕的方式，但它是唯一有效的方式！
6、短期内，PoW系统会与其他项目竞争能源使用，但长期来看，会鼓励廉价能源的开发和生产，逐渐降低用电成本，造福于大家。 廉价的电力也会带来新技术和更多的产量！
7. PoS 可能“有效”，但它的工作方式是病态的。 PoW 有利于那些能够获得廉价电力的人，并用资本奖励他们。 不完全相等，但没有陷入正反馈循环。 PoS 偏爱那些可以廉价获得资金的人，并用资金奖励他们，形成一个循环。 有钱人越有钱，越有钱越容易发财！
8. 观察#2：工作量证明鼓励未来投资。 权益证明限制探索！
9、目前世界上有很多闲置的硬盘，所以Chia相当于得到了一些补贴。 但不要指望这会永远持续下去。 当某种加密货币成功将计算机内存货币化时，发生在 GPU 上的事情将在相关硬件中重演。 更重要的是，最终该系统将比同等规模但基于 PoW 的系统更糟糕，因为安全预算花在开发硬件上，这比直接花在电力上的安全预算效率更低！
10、这是一条牢不可破的经济竞争法则。 任何花得少的矿工都会被花得更多的人打败，而花得多的矿工最终会破产。 在安全上花费 X 美元的区块链最终将导致矿工花费 X 美元来保护区块链。 不同类型费用的权重可能不同，但所有费用加起来都是X美元。 这个区别就跟一斤棉花和一斤铁一样！
比特币与电有什么关系
1. 公理 #4：与验证区块链的实际行为相关的费用越多，购买安全性的效率就越高！
2. 因此，我们的问题可以是“对于给定的安全性，权益证明的环境成本是否更低”，或者“对于给定的成本，权益证明是否更安全”？ 这两个问题在逻辑上是等价的。 在本文中，我们将采用第二种询问方式： .
3.结论。 最好的加密货币使用最便宜的方式来获得安全性。
4. 公理 #1：最环保的加密货币应该是最有效地购买安全的加密货币！
5.关于PoS系统是否足够安全的争论很多。 这些是研究的开放性问题，而不是实施的待办事项列表。 我们不知道要多久才能找到好的解决方案，甚至怀疑是否有好的解决方案。 查看这篇 2017 年的帖子：。
6.今天戴了蓝牙耳机才发现这个问题。 开车时听到语音提示，但没听清楚具体内容。 记录了1259046967这个号码的5秒通话记录，这个号码是自动拨通的！ 但问题是，我从来没有遇到过，应该向哪个部门举报或立案呢？ 移动公司应该被追究责任吗？ 有没有哪个部门会受理，并能做出有效的解决方案？ 最重要的是，。
7. 结论#1：最环保的加密货币是将其安全预算花在与验证最密切相关的事情上的加密货币！
8、原标题：观点|PoS不是电力之外的救世主。
9. 本文不讨论加密货币的安全性是否“值得”付出如此高昂的代价，只关注PoS是否是一种高效的方法！
10.神吐槽：我对碳足迹和碳追踪了解不多。 简单来说，用风力挖出的比特币是绿色干净的比特币。 煤炭发电挖出的比特币属于污染严重、不环保的比特币，需要额外征税。 碳足迹碳追踪是为了解决纳税问题和判断比特币是否环保！
比特币挖矿电力是怎么回事？
1. 因此，牢记公理 #1 和公理 #2，PoS 和 PoW 之间的公平比较应该如下所示：
2.“假设你的宗教要求你通过牺牲自己来证明你的诚意。你可以把一头牛扔进火山口，或者你可以把它送给一个陌生人。两者对你来说都是同样的代价是的，但是社会成本第一种更高。”。
3. 所以，有时你会看到人们谈论 ASIC1，认为他们破坏了加密货币对环境的影响，但事实恰恰相反。 挖矿设备的专业化使得一个硬件单元可以产生更大的计算能力，这意味着区块链的安全预算花在硬件上的更少，更多的花在电力上。 这有利于提高效率 ASIC 挖矿从根本上说比传统的 CPU 挖矿更清洁，因为 ASIC 在将能源转化为安全性方面效率更高！
4、电只是一部分，不是全部。 在 PoW/PoS 的争论中，PoS 的支持者往往有一个优势：从来没有完全去中心化的权益证明系统。 这也意味着 PoS 支持者可以想象最终的解决方案是多么高效和优雅。 没有已知的挖掘算法是完美有效的，也没有理由相信 PoS 系统可以无懈可击。 然而，在解决方案最终完全开发出来之前，PoS 支持者不需要考虑验证者可能使用什么来欺骗系统。 具体攻略！
5. 金钱不是魔法。 货币要流通就必须有一定的安全性，获得安全性的方法效率不一； 最高效的技术也将具有最小的环境碳足迹。 这是一个非常有用的观点，因为它提醒我们一个深刻的经济规律：边际收益等于边际成本。 一个在安全上花费 X 美元的区块链意味着矿工将总共花费 X 美元来争夺这个奖励！
6. 效率对比：质押 vs. 挖矿。 玩弄系统的机会越多，安全预算与实际验证之间的关系就越松散。 因为“没有人尝试过真正的权益证明”，我们不知道安全预算在多大程度上可以转化为锁定资本，更不知道锁定资本在产生安全方面的效率如何。 根据定义，PoW 与验证紧密耦合，但在撰写本文时，PoS 尚未完全定义！
7. Chia 和其他使用空间证明的区块链相对容易与 PoW 进行比较，因为你可以很容易地想象旧硬盘驱动器填满垃圾填埋场，因此你可以很容易地确定它们“真的”对环境产生了影响。 但失去资本也会带来真正的环境后果。 因为这笔钱可以花在碳捕集技术和碳效率研究等方面。 人们“觉得”他们是自由的，仅仅是因为人类不善于思考时间价值。 如果资金真的是免费的，那么矿工就可以免费获得它！
8. 观察#3：工作量证明存在并且已经证明自己会继续增长。 但是股权证明仍然是一个未解决的问题！
9. 不幸的是，经过仔细检查，我们知道 PoS 的大多数“优势”只是表面现象，还有许多重大的公共挑战。 至少就目前而言，这是一个乌托邦式的幻想，而不是一个现实的选择。 虽然 PoW 有缺点，但如果你想建立一个不需要信任中心化权威的网络，它仍然是最好的解决方案！
10. Twitter：“Tom'sHardware 报告说奇亚籽价格飞涨，大容量机械硬盘短缺。但更严重的问题可能是固态硬盘，因为你还需要固态硬盘来制作可以装满大硬盘的 BramCohenBinggoTM 卡。”
为什么开采比特币如此强大
1、假设我们都同意从安全效率的角度来看，锁本和挖矿的效率是一样的，那么就只剩下一个问题了，就是“外部性”。 这是我认为理性的人仍然可以不同意权衡的地方！
2.权益证明并没有消除矿工的费用，只是将PoW系统中花在电费上的部分转化为资本支出。 锁定资本的外部性与电力消耗的外部性相比如何是一个复杂而微妙的问题，但不幸的是，PoS 系统的支持者经常假装电力是唯一需要支付的价格：。
3、为什么比特币挖矿需要大量的电费？ 矿池不环保。
4. 当人们说“比特币浪费能源”时，他们的意思是需要电力来为生产比特币区块的采矿设备供电； 具有讽刺意味的是，一方面，这部分能量显然不是用来运行比特币网络的能量，另一方面，这部分是最直接用来保护区块链的，所以浪费最少。 要全面衡量比特币的碳足迹，我们还需要考虑硬件成本以及正常业务运营的成本。 后两类成本较为模糊，难以估计。 但它们对于了解整个系统将产生什么影响同样重要！
5. 公理 #2：如果一种加密货币购买了价值 X 美元的证券，它的验证者将总共花费 X 美元！
6. 脚注。 要合理比较 PoW 和 PoS比特币挖矿消耗的电力，我们需要同时考虑成本和收益！
7、吐槽网：这句话很多人可能看不懂，需要了解比特币耗电挖矿的原理。 就像为什么美元可以在全世界通用一样？ 动用数十艘航母，保证美元在全球通用。 比特币矿机挖矿就像是一件武装武器，确保比特币系统始终在线运行。 由于电力成本，矿工会寻找电力成本较低的地方来维护矿机。 早期挖比特币耗电大，币价低。 为了开采比特币，使用了发电厂的所有废电。 由于现在比特币价格居高不下，挖矿利润过大，影响实体企业用电，所以国家出手驱逐矿场！
8. PoS 甚至不起作用。 令人失望。 以太坊基金会非常清楚，“单笔交易的平均能耗”是一个完全没有意义的指标，利用这个数据就是故意欺骗。 重点根本不在于 PoS 系统是否使用更少的能源，甚至更少，但这不是故事的全部。 有意义的讨论是：是消耗资本更好，还是消耗电力更好？ 任何不讨论资金成本而支持 PoS 的理论都是根本错误的！
9. 这就是人们误解“空间证明”加密货币对环境影响的原因。 使用硬盘驱动器作为稀缺资源来产生安全性并不能降低成本，它只是将区块链的安全预算从电力转移到硬件上。 如果您仅通过查看电力消耗来衡量加密货币的碳足迹，那么我们似乎已经取得了巨大进步，但如果您将硬件支出考虑在内，您会发现这是一个巨大的效率损失！
10. 这个故意误导性的比较，摘自以太坊基金会博客！
比特币为什么要收费第六章
1. 公理 #3：要考虑系统的碳足迹，您必须考虑验证者支出的所有方面！
币圈新闻，版权所有丨如未注明，均为原创丨本站受BY-NC-SA协议授权
